人人都能當藝術家的時代,人工智慧生成的圖片越來越容易,能透過學習來計算出人類想要的圖像。
很多人討論過AI繪圖帶來的影響,生怕自己的價值被AI繪圖取代,但AI繪圖真的能取代人類的創意及思考嗎?
我們從AI繪圖的版權角度來思考,到底怎樣可以合理使用生成圖片?
從企業角度、印刷、繪師、法律等四種面向,一起來討論大家可能會發生的法律疑惑吧!
1. 以繪師角度談版權問題
站在藝術創作者的立場,原創性圖片比任何都重要,
我們能理解可以透過AI生成圖片來作為靈感發想,不能完全使用該圖當作自己的創作。
那「AI獨立創作」及「AI輔助創作」之間到底要如何界定?
最早觀念藝術的興起,1917年杜象 (Marcel Duchamp) 在「小便斗」上簽名——命名為《噴泉(Fountain)》,
稱之為藝術而引發爭議,有的人認為這種醜物怎能稱為藝術?
也有藝術圈支持說,觀念藝術就是提出顛覆世界的看法,藝術家做出什麼不重要,而是該作品帶給人們什麼影響。
若有藝術創作者使用AI繪圖生成圖片,並加以後製、重新繪畫成他要的模樣,並且公開發表作品,掀起AI與藝術間的熱烈討論。
你認為這張AI作品能稱為藝術嗎?還是你覺得一定要是人類一筆一畫的做作品,才算是藝術呢?
2. 以印刷的角度談版權問題
傳統印刷界中,我們只是提供印前潤稿及印刷製造、印刷諮詢等服務,
為客戶客製化或大量生產印刷品,我們無法從客戶的圖文判定是否合法。
除非我們收費幫客戶編輯、排版,當中所置入的素材部份是我們自己繪製,或是合法圖庫購買且加以修改之。
未來因AI的方便,有機會為了省時而對AI下指令協助工作效率。
但業主若是委託設計案給乙方,乙方為避免爭議,
最好不要直接使用AI獨立生成的圖面作為商業使用,自行設計圖面及印刷品客製比較沒有版權問題。
3. 以公司行號的角度談版權問題
公司以法人為單位,只要不是自己創作的圖片,
想要有可商用圖片一定要購買「可商用」訂閱版,才能用該圖片來盈利。
使用AI繪圖工具時,若有付費購買商用版本,通常是可以將自己生成的圖片作為盈利使用。
有點像合法圖庫的概念,不能說該圖是自己創作的,但可以商用。
4. 以法律的角度談版權問題
Q1.
繪師角度問題-在AI工具中已付費商用功能,利用生成圖片進行修改、微調,他可以利用此圖販售、營利嗎?
或是生成圖片經過電腦後製後,重新在不同媒材創作(如油畫),構圖及顏色、筆觸相似,這是否會有版權爭議?繪師可以自稱這是自己畫的嗎?
A1.
第一:如果繪師已經購買了AI工具中的商用功能,創造一張新的圖像,
他需考慮AI工具中的使用條款和相關合約的細節,才能決定是否可以將該圖像用於商業目的。
因為繪師是基於AI的服務下才產出此產品,所以要回頭看一下AI使用條款的限制。
第二:生成圖片若是由繪師創作,繪師算是擁有這張生成圖片的著作權。
其他人重新在不同媒材創作(如油畫),構圖及顏色、筆觸相似,就有機會被認為侵權該繪師的著作權。
智慧局也呈為AI創作做說明:「著作必須係以自然人或法人為權利義務主體的情形下,其所為的創作始有可能受到著作權的保護。」
因此,如果繪師使用的原始圖像的性質、修改的程度、創作的新作品已具備了足夠的獨創性等,
那不算侵權的可能性就高;相反的,繪師的獨創性過低,或甚至沒有任何的程度投入,
而完全的由電腦生成,而非由人所創作,就無法受著作權法所保護。
Q2.
若有企業或個人提供有爭議性的生成圖片給印刷廠,
印刷廠本身不知情,幫客戶完成印製後,若後續有法律糾紛,是否印刷廠有連帶糾紛?
A2.
重製是指以任何方式複製原始著作物的全部或一部分,例如影印、掃描、照相、錄音、錄影等方式,都屬於著作物的重製行為。
爭議性的生成圖片,不論指的是不知是否符合著作權或這著作權是屬於誰的,如不符合著作權的保護,
那印刷廠或是任何人就沒有違反著作權法;生成圖片若是符合作著權,
而爭議性落在「這著作權是屬於誰的?」就必需取得權利人的同意或授權。
因此印刷廠為了避免違反著作權法,在幫客戶印刷前仍需先與客戶訂定明確的條款與契約,
確保當有第三人主張其權利並進行訴訟時,是由客戶來承擔法律責任而非由印刷廠。
Q3.
使用者購買了有版權爭議的圖片(他人做的AI生成),在網路上公開盈利(如在官網上變成某種盈利素材,
自己合成、拍攝等,但不是直接當商品販售),是否能算侵權?
A3.
在AI生成之前,藝術是由人所定義,人所創作出來。
因此藝術是一種表現人類創造力、想像力、情感和美感的形式,
它可以包括視覺藝術、音樂、文學、舞蹈、戲劇等多種形式,
並且通常反映了特定文化、時代和社會的價值觀和信仰。
藝術的定義因時代、文化和學科的不同而有所不同。
AI創作的藝術一般被稱為「AI藝術」或「計算藝術」,它是通過人工智能算法和技術生成的藝術作品。
AI藝術的生成過程不同於人類傳統的藝術創作方式,但是由AI生成的藝術作品在形式上仍然可以被認為是藝術,
但如果它們能夠引起人們的情感共鳴、提供美感體驗,而不嘗就是人類所定義的藝術。
然而,由於AI藝術的生成過程和技術的不同,也存在著一些爭議和問題,
例如AI藝術是否能真正體現創造性和原創性,以及誰擁有由AI生成的藝術作品的著作權等問題。
因此,在評價AI藝術的是否為藝術時,需要考慮到多方面的因素。
以一般使用者來說,你覺得如何使用AI繪圖工具較無爭議?(複選題)
(A) AI 可以作為輔助性工具,幫助人類發想創意,但不能直接用 AI 生成的圖說是自己畫的
(B) 在 AI 中已付費商用,公司行號可以使用該生成素材作為營利商品
(C) 從 AI 生成圖中,自行修改畫面完整度,且後製成藝術家自己風格的繪畫,且在展覽中盈利販售
(D) 客戶提供有版權爭議的生成圖文給印刷廠印製
(E) 其它
(*這次法律問題皆為 朱主任_商標專利註冊 提供資訊)
關於 朱主任_商標專利註冊
增加生活中大大小小智權知識,包含商標、專利、著作權